chasse

一直到最近幾年之前，我都是對政治議題相當冷感、敬而遠之的人 
對小時候的我來說，政治是個聽起來相當遙遠，不干我的事的東西 
兩黨惡鬥，互相比爛，導致現在要討論公共議題時都得先預先漂白
“It's not about politics",好像政治是個髒字,
得先表明自己不屬藍綠才有發表意見取信於人的資格

隨著年歲增長，能吸收的資訊增加、能思考的工具變多
慢慢地體會到政治是"治理眾人的事",
本意就是為了處理公民議題而存在的
跟你有關, 跟我有關 
只是之間的關係是層層間接的，所以很難切身感受到重要性
大家雖然偶爾也會關心一下社會運動和世界另一端的天災人禍 
但那些對我們來說感覺都很遙遠,
生命的殘酷仿佛都只是不真實的電影小說情節

郝明義辭國策顧問公開信：
總統不能罔顧國家安全，破壞民主程序，錯亂政府體制

公開信全文聯結:

這篇寫得太好了，看得很感動只能淚推，希望多一點人看到

Good news: 國策顧問裡還是有頭腦清楚的人，能為人民把關勸諫

Bad news: 他為了服務貿易協議剛辭職表達抗議了

雖然完全不合這個網誌原本設定的性質，
但是因為個人工作涉獵了一些再生能源產業的東西，看了影片實在忍不住想說幾句...
這影片有點出許多好問題，但也有很多挺核的地方過於武斷，
尤其是再生能源的部分他否定風力跟太陽能的理由太薄弱也太主觀。
另外，"犧牲少數人來成全多數人"也是典型多數暴力的思維，我無法苟同

核能只是電力供給的一種解決方法，這辦法到底好不好，則取決於人們對於供電的評價標準
---哪種才算好的發電? 最有效率? 最便宜? 還是最安全?
為了穩定的電力供應來維持日常生活及企業運作，
你願意承擔高額的電費補償，還是機率微小但一發生就是大毀滅的風險？
這問題見仁見智，只是得先確立評估的價值基準，才說得上哪種發電方法好，以下純屬個人見解。